Российский сенатор вернул Армении похищенную картину Айвазовского

Член Совета Федерации России сенатор Ованес Оганян на торжественной церемонии 3 июня в Национальной картинной галерее в Ереване вернул похищенную из здания Армянского общества культурного сотрудничества с зарубежными странами (АОКС) в 1989 году полотно Ивана Айвазовского "Буря у скалистых берегов" (1875 год).

Картину тщетно разыскивали, но сведения о ее местонахождении появились лишь в феврале 2011 год. Тогда "Буря у скалистых берегов" была выставлена на Московском аукционе "Гелос". Владелец картины, Оганес Оганян, узнав о том, что полотно было похищено, решил вернуть ее Армении. Сам Оганян заявил на церемонии в Ереване, что рад тому, что картина вернулась в Армению. Он считает неслучайным, что именно он, армянин, 7 лет назад купил ее, чтобы потом вернуть Армении.

В 1957 году Картину подарил Армении известный французский коллекционер армянского Абраам Джинджян.

Госдума оставила "Бога" в гимне Российской Федерации

Государственная дума РФ отклонила изменения в текст гимна России, предложенные депутатами фракции КПРФ, передает корреспондент ИА REGNUM 3 июня. Законопроектом предлагалось изменить текст Государственного гимна РФ, заменив в двенадцатой строке слова "хранимая Богом родная земля" на слова "хранимая нами родная земля".

Профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате отклонить законопроект. Текст Государственного гимна РФ как целостного музыкально — поэтического произведения утверждается законом и внесение изменений в текст гимна допускается лишь в случае принятия новой редакции произведения, подчеркивает комитет.

С мнением комитета согласны и коммунисты. "Зачем мы обсуждаем эту дурость, лидер партии уже высказался против законопроекта", — заявил Николай Харитонов (КПРФ).

Законопроект был внесен в сентябре 2009 года, напомнил депутат Госдумы Борис Кашин (КПРФ). Говоря об использовании темы как поводом обвинения партии и его, Кашин заявил: "Мы отвергаем обвинения в неуважении чувств верующих".

Законопроект не поддержал 281 законодатель, одобрили лишь 2 депутата.

В Москве возобновились незаконные строительные работы на памятнике архитектуры

В Москве возобновились работы по сооружению мансарды на историческом доме по адресу: Большая Никитская, 31/15 стр. 1. Как сообщили ИА REGNUM в общественном движении "Архнадзор", рабочие, нанятые АООО "Ориформ Трейдинг Лимитед" — собственником части помещений в доме, производят пробивку окон в брандмауэрной стене.

"Эти работы совершенно незаконны, — подчеркнула координатор "Архнадзор" Наталья Самовер. — Закон однозначно запрещает строительные работы на памятниках. В данном случае силуэт здания подвергается грубому искажению, на крыше возведены крупные металлические конструкции, обложенные кирпичом, дом фактически надстроен дополнительным этажом. Несущие конструкции здания перегружены, что чревато возникновением аварийной ситуации. Осенью прошлого года Мосгорнаследие выдало предписание на приостановку этих самовольных работ. В курсе самостроя все уполномоченные органы — прокуратура Пресненского района, управа, Мосгосстройнадзор, но, похоже, собственник их всех ни в грош не ставит. Рабочие прикрываются каким-то письмом Мосгорнаследия, в котором говорится, что это ведомство не возражает против "чердачных работ". По нашим сведениям, речь идет о противоаварийных работах на чердаке, но никак не о надстройке целого этажа вместо исторически существовавшего чердака".

Ситуация усложняется тем, что в разных документах Департамента культурного наследия этот дом фигурирует то как памятник федерального значения, то как памятник регионального значения, то как заявленный объект. Возможно, колебания статуса связаны с тем, что первоначально этот дом был поставлен на охрану еще в 1960-м году не в связи с его архитектурными достоинствами, а как место, где бывал Ленин. "Однако, как бы то ни было, этот дом находится в сфере ответственности Мосгорнаследия", — подчеркнула Наталья Самовер.

Напомним, что ранее Пресненским районным судом Москвы по иску Мосгорнаследия было принято решение о незаконности сооружения аналогичной мансарды на так называемом Доме полярников и об обязании владелицы квартиры, пытавшейся таким образом удвоить свою жилплощадь, разобрать самовольно возведенное строение и вернуть крыше здания — памятника архитектуры ее исторический вид.