Русская община Латвии: "Десталинизация" — разновидность мазохизма

"Все, что делается в части осуждения своего прошлого, доставляет дополнительный материал для осуждения настоящего: прошлое стреляет в настоящее из пушки, стоит его только тронуть", — заявил сегодня, 15 апреля, корреспонденту ИА REGNUM президент Русской общины Латвии Вячеслав Алтухов.

"Возня с "десталинизацией" представляется мне несвоевременной и однобокой. К прошлому надо относиться очень внимательно с учетом того, что любые интерпретации прошлого, исходя из сегодняшних реалий, тем более ради каких-либо политических целей, могут создать очень неприятную и обидную для значительной части населения ситуацию и в то же время повредить имиджу России. Попытки уравнять нацизм со сталинизмом неизбежно ставят вопрос о пересмотре итогов Второй мировой войны в свете участия в ней двух равно преступных режимов. Претензии к современной России в этом случае неизбежны, что ударит и по тем людям, которые якобы стараются донести объективную правду. В данном случае мы имеем дело с разновидность мазохизма. В истории многих народов были страницы, которыми не приходится гордиться, но во имя чего их поднимать на щит? Мне непонятно", — сказал Алтухов.

По его мнению, все, что делается в части осуждения своего прошлого, доставляет дополнительный материал для осуждения настоящего: прошлое стреляет в настоящее из пушки, стоит его только тронуть. "Например, в случае с Катынью, где от российской стороны требуют все новых и новых доказательств, но при этом замалчивают концлагеря для советских военнопленных в Польше. В случае с "десталинизацией" должна быть объективность такой степени, чтобы люди, которые это делают, были бы объективны внутри себя и понимали для чего они это затевают. А разоблачение ради разоблачения — мазохизм. Я, например, не уверен, что [у Советской России в ХХ веке] был иной, альтернативный путь", — поделился общественник.

Для многих очевидно, что под предлогом "десталинизации" происходит уничтожение даже не советской, а российской истории, что в свою очередь готовит демонтаж существующего Российского государства — так называемая "Перестройка — 2"; распад Советского Союза предполагается завершить распадом Российской Федерации, считает рижский историк Олег Пухляк. По его мнению, спущенная сверху "десталинизация" может внести смуту в ряды русских историков Латвии, поскольку им едва ли удастся выработать единое мнение по поводу данной инициативы.

"И что подразумевает эта "десталинизация"? Я, например, как бывший лиепайчанин занимаюсь сейчас изучением обороны Лиепаи в 1941 году. И столкнулся с тем, что сохранением памяти о Великой Отечественной войне многие интересуются только на словах. Как только выключаются микрофоны, вместо привычного пафоса говорятся совсем другие вещи", — рассказал Пухляк.

Нового министра культуры Татарстана тоже не интересует сохранение культурного наследия: мнение

Сегодня в Казани градозащитникам в очередной раз пришлось убедиться в нежелании республиканского Министерства культуры вести с ними диалог. Координационный совет с участием Общественной палаты Татарстана, Минкульта и экспертов по сохранению наследия различных ведомств должен был состояться в Казанском кремле. Однако вместо Совета и последующей конференции по развитию Старо-Татарской слободы получилась очередная ни к чему не обязывающая "беседа на тему наследия".

Из официальных лиц на Совете присутствовали только вице-мэр Казани Людмила Андреева, начальник отдела охраны памятников архитектуры и культурного наследия Казани Ольга Авксентьева и директор Института истории АН РТ Рафаэль Хакимов. Недавно назначенный вместо "не справившейся с защитой памятников" министра Зили Валеевой новый министр культуры Айрат Сибагатуллин так и не пришел, хотя был приглашен официально.

Зампредседателя ТРО ВООПиК Фарида Забирова подготовила для конференции презентацию по развитию Старо-Татарской слободы. Однако, по мнению главного архитектора проектов ОАО "Казгражданпроект" архитектора Сергея Саначина, "смотреть в корень проблемы" ни у общества охраны памятников, ни у экспертов пока не получилось.

"Возможно, дело в том, что мы до сих пор играем в слова и изобретаем новые термины, не вникая в причину утраты наследия. Я бы предложил провести крупномасштабное исследование с участием социологов и экономистов, чтобы понять, почему нет развития в работе над возрождением старого города, почему в республике имеются два управления по работе с наследием, которые не охраняют памятники, а увлекаются проектированием", — сказал Саначин.

Незадолго до Координационного совета прошла очередная открытая экскурсия из цикла "Казань, которую мы теряем" по Старо-Татарской слободе. Экскурсоводы обращали внимание на состояние памятников в слободе и показывали разрушенные дома, в том числе купцов-промышленников Апанаевых и татарского просветителя Шигабутдина Марджани.

Несколько человек во время экскурсии шли в противогазах. Это должно было подчеркнуть остроту еще одного вопроса — по словам члена инициативной группы по восстановлению Дома Фукса, преподавателя КФУ Искэндэра Ясавеева, район Старо-Татарской слободы имеет комплекс проблем: кроме плачевного состояния памятников культуры и архитектуры, есть еще вредные выбросы в атмосферу и озеро Кабан с ОАО "Нэфис Косметикс" и других предприятий. Однако изменения ситуации ближайшее время не предвидится — городские власти не обращают внимания на протесты экологов.